تست آشکارسازهای متن تولید شده توسط هوش مصنوعی

چگونه می توان متن “مصنوعی” را از “انسانی” تشخیص داد؟ نتایج جستجوی گوگل خدمات زیادی را ارائه می دهد که در این زمینه تخصص دارند. با این حال، پرسش از کیفیت چنین سکوهایی همچنان مانند شمشیر داموکلس در هوا معلق است.

همیشه خطر به دست آوردن نتایج نادرست وجود دارد. در مقاله امروز توضیح خواهم داد که به چه ابزارهایی می توان اعتماد کرد و بهتر است از کدام ابزار اجتناب کرد.

معیارهای تجزیه و تحلیل آشکارسازهای محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی

در حال حاضر هیچ ابزار واحد و شناخته شده ای وجود ندارد که بتواند محتوای تولید شده را به دقت شناسایی کند.

در اینجا دوراهی طرفین به وجود می آید. کپی‌نویس‌هایی که اغلب از هوش مصنوعی برای ایجاد متون استفاده می‌کنند، به شدت از ابزارهایی که نسبت به محتوای «مصنوعی» برای حفظ شهرت خود سهل انگاری می‌کنند، تمجید می‌کنند. و آنها از محصولات با کیفیت واقعی انتقاد خواهند کرد. البته، چه کسی دوست دارد رویکردهای حیله گرانه آنها مانند میوه رسیده زیر چاقو آشکار شود؟ 🙂

از سوی دیگر، مشتریان مشتاق نتایج واقعی هستند – تقریباً مانند تمام جهان در طول انتخابات ریاست جمهوری در روسیه. اما این داستان دیگری است.

برای عینیت بیشتر این مطالعه، سه مقاله را برای تحلیل انتخاب کردم:

بنابراین، بیایید مطالعه کوچک اما جالب خود را شروع کنیم 🙂

کپی لیکس

وب سایت:
https://copyleaks.com/

قیمت:
ارزان ترین اشتراک ماهانه 10 دلاری امکان تجزیه و تحلیل 25000 کلمه را فراهم می کند و گران ترین اشتراک امکان تجزیه و تحلیل 2,500,000 کلمه را با قیمت 456 دلار فراهم می کند.

زبان های پشتیبانی شده:
30 زبان از محبوب ترین زبان های جهان، از جمله اوکراینی و روسی.

نتایج اسکن یک مقاله کاملاً تولید شده:

نتایج اسکن مقاله من:

نتایج اسکن متن ترکیبی:

هوش مصنوعی کشف نشده

وب سایت:
https://undetectable.ai/

قیمت:
محدودیت های پرداختی از 15 دلار برای تجزیه و تحلیل 15000 کلمه تا 209 دلار برای تجزیه و تحلیل 380000 کلمه متغیر است.

زبان های پشتیبانی شده:
30+

نتایج اسکن یک مقاله کاملاً تولید شده:

نتایج اسکن مقاله من:

نتایج اسکن متن ترکیبی:

GPTZero

وب سایت:
https://app.gptzero.me/

قیمت:
محدودیت ماهانه رایگان 10000 کلمه برای تجزیه و تحلیل، در حالی که محدودیت های پرداختی 15 دلار در ماه برای 150000 کلمه، 24 دلار برای 300000 کلمه و 35 دلار برای 500000 کلمه هزینه دارند.

زبان های پشتیبانی شده:
انگلیسی، اسپانیایی و فرانسوی.

نتایج اسکن یک مقاله کاملاً تولید شده:

نتایج اسکن مقاله من:

نتایج اسکن متن ترکیبی:

QuillBot

وب سایت:
https://quillbot.com/ai-content-detector

قیمت:
کاملا رایگان.

زبان های پشتیبانی شده:
انگلیسی، اسپانیایی، آلمانی و فرانسوی.

نتایج اسکن یک مقاله کاملاً تولید شده:

نتایج اسکن مقاله من:

نتایج اسکن متن ترکیبی:

بررسی کننده محتوای هوش مصنوعی Serpstat

وب سایت:
https://serpstat.com

قیمت:
اشتراک ماهانه 119 دلاری به شما امکان تجزیه و تحلیل 250000 کاراکتر را می دهد و اشتراک 479 دلاری به شما امکان تجزیه و تحلیل 2500000 کاراکتر را می دهد.

زبان های پشتیبانی شده:
به طور رسمی، فقط انگلیسی را پشتیبانی می کند، اما از نظر تئوری، می تواند با زبان های دیگر کار کند.

نتایج اسکن یک مقاله کاملاً تولید شده:

نتایج اسکن مقاله من:

نتایج اسکن متن ترکیبی:

مقایسه نتایج تست آشکارساز محتوای هوش مصنوعی

بنابراین، تصویر کلی به این صورت است:

مقام اول

رهبر بلامنازع معلوم شد که QuillBot است. این کاملا رایگان است و محتوای هوش مصنوعی را به بهترین نحو شناسایی می کند.

تنها نکته جزئی این است که گل سرسبد در رده “چند زبان” نیست. با این حال، این ابزار از چهار زبان پشتیبانی می کند که امروزه در میان محبوب ترین زبان ها هستند، بنابراین برای اکثر کاربران کافی خواهد بود.

مقام دوم

مدال نقره به GPTZero می رسد. این ابزار با اطمینان از شناسایی محتوای هوش مصنوعی استفاده می کرد.

وضعیت پولی آن مانع استفاده از محدودیت ماهانه 10000 کلمه برای اسکن رایگان نمی شود. هیچ ترفندی مانند “محدودیت های رایگان فقط پس از پرداخت محدودیت های پولی در دسترس است” وجود ندارد. همه چیز تا حد امکان شفاف است.

مقام سوم

محصول Serpstat در وسط رتبه بندی امروز قرار دارد. این یک پیشنهاد سودمند برای متخصصانی است که از آشکارسازهای محتوای هوش مصنوعی و ابزارهای مختلف SEO در کار خود استفاده می کنند. برای خدمات شخص ثالث نیازی به پرداخت اضافی نخواهید داشت.

خود آشکارساز محتوای هوش مصنوعی به سرعت در حال توسعه است. در حال حاضر نتایجی را نشان می دهد که حداقل بدتر از نتایج رقبای محبوب تر در زمینه خود نیست که رتبه های چهارم و پنجم را به خود اختصاص دادند.

با این حال، مزیت آن، در قالب قابلیت های اضافی گسترده، به وضوح نشان می دهد که امروز شایسته مقام سوم است.

مقام چهارم

برای اینکه مطالعه کامل شود، تصمیم گرفتم مشهورترین سایت (بر اساس نتایج جستجوی گوگل) را در میان آنهایی که به عنوان واسطه بین آشکارسازهای محتوای هوش مصنوعی و کاربران عمل می کنند، تجزیه و تحلیل کنم.

یعنی هوش مصنوعی Undetected به طور مستقل متن تولید شده را شناسایی نمی کند. نتایج اسکن را از محصولات مختلف دریافت می کند و آنها را به صورت خلاصه ارائه می کند.

این رویکرد بحث برانگیز است زیرا در حال حاضر تنها چند ابزار خوب در دسترس هستند. هوش مصنوعی کشف نشده نتایج هشت پلتفرم را نشان می دهد که حدود نیمی از آنها داده های نادرستی را ارائه می دهند.

پنج مورد از هشت ابزار به درستی مقاله تولید شده را به طور کامل شناسایی کردند. و فقط سه نفر متن مختلط را شناسایی کردند.

مقام پنجم

آخرین ابزار تنها به دلیل محبوبیت خود به لیست ما راه یافت. من نمی توانم آن را قابل اعتماد بدانم زیرا بیش از حد رادیکال است (به معنای تحت اللفظی).

هیچ نتیجه متوسطی ارائه نکرد، فقط موارد افراطی – یا 0٪ محتوای هوش مصنوعی یا 100٪. به بیان ملایم، این بهترین شاخص کارایی در شناسایی محتوای تولید شده نیست.

با توجه به قیمت و عدم وجود توابع اضافی جالب* برای این پول، مشخص می شود که چرا Copyleaks در انتهای رتبه بندی قرار گرفت.

* – Copyleaks یک عملکرد شناسایی سرقت ادبی دارد که باید آن را جداگانه پرداخت کنید و حتی بیشتر از آشکارساز محتوای هوش مصنوعی هزینه دارد.

نتیجه گیری

نام بزرگ محصول همیشه کیفیت آن را تضمین نمی کند. و آشکارسازهای محتوای هوش مصنوعی نیز از این قاعده مستثنی نیستند.

بنابراین، اگر اغلب از خدماتی برای شناسایی متن تولید شده در کار خود استفاده می کنید، به شما توصیه می کنم به جای محبوبیت، به اثربخشی واقعی آنها توجه کنید. بهره وری شما به این بستگی دارد، بنابراین مهم است.

برای شما آرزوی نتایج خوب در زمینه کاری خود و پاداش سخاوتمندانه برای تلاش هایتان – چه عاطفی و چه مالی – دارم. شما را در مطالب جدید می بینیم 🙂